|
stichting vindt startnotie niet inspraak- en besluitrijp De stichting tot behoud buitengebied Wijnjewoude e.o. vindt de startnotitie/Mer Donkerbroek-Oosterwolde niet inspraak- en besluitrijp. In een brief naar Gedeputeerde Staten wordt dat gemotiveerd: 'Graag maakt onze Stichting, die zich sedert 19 april 2001 inzet voor het behoud van het buitengebied van de N381, gebruik van het recht tot het schriftelijk aantekenen van onoverkomelijke bezwaren tegen de bovengenoemde startnotitie. Onze stichting constateert: a) dat het knelpunt Donkerbroek, ongeacht welke van de onderzochte varianten ook gekozen wordt, een knelpunt blijft; derhalve is niet alleen deze startnotitie maar ook de gehele besluitvorming over het voorgenomen tracé niet inspraak- en besluitrijp; b) dat de voorziene ecologische hoofdstructuur opnieuw ernstige geschaad wordt door de aanleg van een autoweg vlak bij de kwetsbare zone langs de Tjonger; c) dat de aanleg van een bijna haakse bocht in dit kwetsbare agrarische gebied het argument absoluut ongeloofwaardig maakt, dat de bestaande bijna haakse bocht bij Wijnjewoude, uit verkeersveiligheids-overwegingen verwijderd moet worden, waardoor na het kwetsbare habitatgebied een geheel nieuw tracé ontworpen is dat als een dijk van tenminste 4 meter hoogte over honderden meters het historische open landschap bij Wijnjewoude in stukken snijdt; d) dat het gehele opwaarderingproces van de N381 van Drachten tot de Drentse grens een groot aantal knelpunten telt: Habitatgebied, Wijnjeterper Schar, het hoogliggende viaduct over de Weinterp en de Opsterlandse Compagnonsvaart, Klein Groningen, de landschapsvernielingen Peelrug en Moskoureed, de bossen van Ontwijk, huize Ontwijk, het startnotitie gebied en de doorsnijding van het Drents Friese Wold; e) dat het bovenstaande noopt tot de conclusie dat de oorspronkelijke wens om een vierbaans autoweg van Drachten tot de Drentse grens te creëren, gebaseerd is geweest op onvoldoende kennis van de locale situatie, de landschappelijke mogelijkheden, de ligging van de dorpen in het betreffende gebied, de verkeersontwikkelingen, het fijnstofgevaar, de olieprijzen, de vergrijzing, enz. en dat alles ter overbrugging van een afstand van enkele tientallen kilometers; f) dat de door de Staten van Friesland verordonneerde enkelbaansuitvoering, in de huidige plannen voor het gehele N381 tracé een toonbeeld is van de verrommeling van het schaarse en hoog aangeschreven unieke landschap van Zuidoost Friesland; g) dat uitgaande van verkeersveiligheidswensen, het behoud van de waardevolle aspecten en gericht op toekomstige ontwikkelingen, de stichting van harte voorstander is van opwaardering van de N381 in dier voege dat deze zo veel mogelijk het huidige tracé volgt en deze bij het passeren van het lokale wegen- en waternet verdiept wordt aangelegd, wat ook een waardige oplossing is voor de knelpunten Klein Groningen en Donkerbroek en dat over het totale traject vanaf de Drentse grens, via trajectcontrole, de snelheid gehandhaafd wordt op 80 km per uur.
De Stichting bepleit met klem onderzoek en uitvoering van het gestelde onder bovenstaand laatste punt omdat in de onderhavige studies - naar de visie van de stichting ten onrechte - uitsluitend is uitgegaan van de aanleg van een autoweg met een maximale snelheid van 100 km. Op grond van het bovenstaande verklaart onze stichting de onderhavige startnotitie thans niet inspraakrijp. (22-01)
|
|